در سوریه هیچ راه حل و حل و فصل وجود ندارد


میشل کیلو

هنگامی که توازن قوا به یک سطح مشخص برسد ، که وجود برنده و بازنده در هر درگیری را می طلبد ، برنده از دستیابی به راه حل سیاسی امتناع می ورزد و ترجیح می دهد با مخالفان خود به توافق برسد ، زیرا تصمیم گیری باید بر اساس اصول سیاسی و حقوق بشر باشد. شخصی که با حل و فصل درگیری است ، که به توازن نیروها نیاز دارد و وزن برنده نسبت به بازنده ، که چاره ای ندارد جز تلاش برای تسویه حساب بدون شکست.
این تعریف اولیه از نتیجه درگیری های سوریه می گوید آنچه در انتظار ما خواهد بود یک تصمیم سیاسی مرتبط با اصول و ثبات انقلاب سوریه برای آزادی و میهن پرستی نیست ، بلکه یک توافق به سود اسد است. برای ما چاره ای باقی نمی ماند: ما پایان جنگ با استبداد را نمی بینیم ، بلکه وضعیتی موقتی را می بینیم که از امروز برای تغییر آن تلاش می کنیم: از طریق بررسی جدی وضعیت خود ، تحول بین روسیه و معامله با شکست خوردن ، چه با نیروی پیروزی نظامی و چه تمایل مسکو به استعمار سوریه ، و ترغیب واشنگتن برای کنار کشیدن از موضع منفی خود در حل تصمیمات سیاسی بین المللی که حق مردم سوریه را در ساختن یک سیستم دموکراتیک جایگزین به رسمیت می شناسد. از اسدیسم ، و شروع به استفاده از معنی وجود دارد برای فشار آوردن به روسیه برای کنار گذاشتن اسد. این گزینه ، که من پیشنهاد می کنم ، به مخالفان متکی است تا از ضعف و ناتوانی خود خارج شوند و در ترغیب دیگران برای پیوند دادن منافع خود به یک راه حل سیاسی به نفع سوری ها نقش داشته باشد.
با عدم امکان دستیابی به یک راه حل سیاسی و حل و فصل به عنوان فرصتی که شکست ما را با قدرت نظامی مسکو و واشنگتن متلاشی می کند و باعث خلل آن در حساب هایی می شود که حول حقوق ما ، منافع ما نمی چرخند ، وضعیت سوریه وارد بن بست می شود که احتمالاً تا بازیگران منطقه ای و بین المللی بر سر تفاهم توافق می كنند كه سهام سوریه را كه در جریان درگیری بین آنها توزیع می كنند حفظ كند و دسترسی آنها به آن قبل از حل و فصل و حل و فصل یعنی آنچه ما از نظر ركود و ادامه آنچه كه تجربه كرده ایم فاجعه قرن ما ، در میان توازن نابرابر حاکم بین واشنگتن و سایر کشورهای مداخله گر که برای محافظت از سهام خود و بهبود شرایط معاملات آینده که اسد و مخالفان در مورد آن حرفی برای گفتن ندارند ، تلاش می کنند.
اگر تصمیم سیاسی توسط سیاست بین المللی که از اجرای تصمیمات خودداری می کند ، با مشکل روبرو شده و این توافق توسط ایالات متحده خنثی شود ، و روسیه نتوانسته است واقعیتی را که مخالفان ضعیف ترین حزب خود می داند ، تغییر دهد ، پس بیکاری موجود ، که احتمالاً برای مدت کوتاهی به طول خواهد انجامید ، حکم می کند که ما از زمان تلف شده برای بهبود مفاد توافق استفاده کنیم. از طریق یک بررسی قاطع از وضعیت خود ، که به ما امکان می دهد سهمی از سرزمین خود ، توانایی های مردم و همکاری با دیگران را دریافت کنیم و منافع خود را به سطحی برسانیم که با منافع آنها سازگار باشد ، تا زمانی که ما به یک حزب تبدیل شویم که بتواند به یک توافق متعادل برسد و توسعه به یک راه حل سیاسی دموکراتیک را بپذیرد. سرنوشت مردم ما بر اساس سرنوشت ملی آنها است.
دستیابی به این وظیفه ممکن است دشوار به نظر برسد ، اما تعارضی که حول مدل حل و فصل سیاسی و اجتناب ناپذیر بودن مشارکت متعادل در آن باشد ، ما را مجبور می کند تا از طریق که به تدریج در یک مرحله به آنچه می خواهیم برسیم می رسیم و باید متقاعد شویم که این کار غیرممکن شده است و بهبود شرایط حل و فصل و بازگشت آن امروز در دسترس ما است که ما را به سمت بیکاری طولانی مدت سوق خواهد داد. توهم پیروزی در یک مرحله نقش اصلی را در بلایایی که بر سر ما آمده است بازی کرد.
مشارکت ما در یک جدال جدی برای حل و فصل مورد انتظار تنها گزینه ای نیست که مانع درک بین المللی کشور ما می شود ، تصمیمی که به موجب روابط سهمیه و تمایل آنها به نگه داشتن سهام خود به هر قیمت ، بدون درگیری که آنها را تغییر دهد یا تهدید کند ، دیکته می کند ، بنابراین ما ترک کردیم با دستان خالی از درگیری برای میهن خود ، گویی که ما در آن طرف نیستیم ، یا شهروندان ما برای شرکت در آن بهایی بیش از حد تصور نمی کنند.





مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *