شورای عالی قضایی پس از محکومیت وی به یک سال حبس به دلیل نقض یکپارچگی داخلی کشور ، سیاسی بودن پرونده را رد کرد


شورای عالی قضایی پس از محکومیت به یک سال حبس در پرونده آسیب رساندن به یکپارچگی داخلی دولت و بنای یادبود ، رد کامل کلیه ادعاها و نادرستی ها را در مورد تصمیم صادر شده توسط دبستان رباط ، که تصمیم به پیگرد قانونی داشت ، اعلام کرد. متهم Maati Montjib ، که به دنبال سیاسی کردن پرونده مربوط به قوانین عمومی و آسیب رساندن به احترام ناشی از قوه قضائیه است.
در یک ابلاغیه ، شورا مجدداً تمایل شدید خود به اتخاذ کلیه اقدامات قانونی و اقدامات برای اطمینان از استقلال و بی طرفی دادگستری و محافظت از حیثیت و اعتبار قضات خود را ، که قبل از هر چیز قلعه و حق قاضی و دادگاه هستند ، تأکید کرد. دادگاه دادگاه در این بیانیه تأکید شده است که آنچه در رابطه با داده ها و نظرات در پرونده حاضر در حال انتشار است ، عمداً و سو ill قصد بوده است که بر اساس قرائت انتخابی واقعیت ها به حقیقت متوسل شود تا اعتبار دادرسی را به چالش بکشد و افکار عمومی ملی و بین المللی را در مورد عدم تضمین دادرسی عادلانه برای متهم موتی منجیب گمراه کرد و در آخرین جلسه دادرسی که در 20 ژانویه 2021 برگزار شد ، به وی اجازه نداد حق دفاع داشته باشد.
در این زمینه ، وی اضافه كرد كه واقعیت پرونده كاملاً متفاوت بود ، زیرا متهم موتنجب به طور مرتب در جلسات دادرسی این پرونده كه در سال 2015 آغاز شده بود ، شركت می كرد ، كه در آن وی به دلیل نقض قوانین داخلی در آزادی موقت تحت تعقیب قرار گرفت. امنیت و کلاهبرداری تا زمانی که خودش تصمیم بگیرد. عدم حضور در پنج جلسه گذشته ، حتی قبل از دستگیری وی ، در رابطه با پرونده دیگر که در حال حاضر به ظن اشتباه در “جرم پولشویی” در اختیار قاضی تحقیق قرار دارد.
شورای عالی قضایی می خواست تأیید کند که معاتی منجیب در تاریخ 20 ژانویه برای حضور در قاضی تحقیق به محاکمه کشیده شد و پس از ترک خدمات تحقیق در ساعت 11:30 صبح ، وی به زندان بازگردانده نشد و در دادگاه باقی ماند. مقامات قضایی ذی صلاح به او اجازه می دهند از حق خود برای حضور در جلسه دادرسی استفاده کند. با توجه به پرونده سال 2015 ، که از ساعت 3:30 بعد از ظهر آغاز شد ، زیرا ، اگرچه وی در پرونده پولشویی بازداشت شد ، اما در پرونده 2015 که تصمیم صادر شد ، آزاد شده در نظر گرفته می شود.
وی افزود که متهم در انتظار ابراز تمایل خود برای حضور در جلسه دادگاه در بازداشت بود ، اما او این درخواست را نکرده است ، نه او و نه دفاعیات خود ، اگرچه از تاریخ دادرسی مطلع شده اند ، و اگرچه یکی از وکلای وی در جلسه شرکت کردند زیرا وی نماینده دیگری از مشتری در پرونده دیگری بود. در پایان جلسه ، وی به زندان بازگردانده شد و سپس ، شورا افزود ، اظهارات وی ناشی از تمایل وی به برجسته کردن ارزشهای گشودگی ، ارتباط جدی و مسئولانه و روشنگری افکار عمومی ملی و بین المللی بود به طوری که شکست او این جلسه نتیجه یک تصمیم شخصی داوطلبانه شخص آسیب دیده است ، در مقابل تصویب شده توسط Fallacies ، با هدف جعل عمدی حقیقت برای حمایت از افرادی که در حال فروپاشی هستند و هیچ پایه واقع بینانه ای ندارند.
شورای عالی قوه قضاییه تأیید کرد که آنچه در حال انتشار است نیز هیچ پایه قانونی ندارد و به عمد از قوانین قانونی که برای همه شناخته شده است چشم پوشی می کند ، زیرا قانون آیین دادرسی کیفری مراکش به هر متهمی که در حالت آزادی محاکمه می شود اجازه حضور در دادگاه را نمی دهد. جلسات دادرسی و دادگاه او را ملزم به حضور نمی کند و برنمی گردد. او احضار شد ، اما غیبت او در اسناد قانونی ثبت شد ، اگرچه از تاریخ دادرسی مطلع شد و علیه او رأیی صادر شد که از نظر قانونی “حضور من” عنوان شد ، و او توضیح داد که این “این است ، که معمولاً توسط دادگاه در پرونده متهم موتی منجیب اعمال می شود ، که مانند سایر موارد تخلف که بیشتر پیروان ترجیح می دهند ، باقی می ماند. در صورت آزادی ، او به جلسات ادامه نخواهد داد و حکومت نخواهد کرد ، اگرچه آنها در جلسه گذشته حضور ندارند
شورا همچنین تأکید کرد متهم مطیعی منجیب ، که به دلیل متهم در این مرحله ابتدایی محکوم شده است ، مانند بقیه حق قانونی دارد که از تصمیم بدوی علیه او درخواست تجدید نظر کند ، تمام استدلالهای خود را بحث و اظهار داشت دیدگاهها. در صورت مناسب بودن در دفاع از آن ، مطابق فرم قانونی مورد نیاز. شورای عالی دادگستری اظهار داشت که “بر این اساس ، تمام ادعاهایی كه برای نشان دادن وی در قالب افرادی كه از حق دفاع و محاكمه عادلانه محروم شده اند ، رواج دارد ، هیچ واقعیت و قانونی ندارد. “





مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *