Ghoul Fine Technology – آل اخبار یک روزنامه الکترونیکی مستقل در مراکش است


محمد ماندوری

بیشترین تجزیه و تحلیل توسط ناظران ایالتی ایالات متحده از آخرین انتخابات ریاست جمهوری و روزی که جو بایدن کلیدهای کاخ سفید را تحویل گرفت ، به این نتیجه رسیدند که ترامپ برای برهم زدن دموکراسی ، هر کاری از دستش برمی آمد ، به دنبال جاودانگی ریاست جمهوری ، و رهبر و رهبر بود. “خاخام مقدس” در حال حرکت است که با سیگنالی از طرف او در حال حرکت است. راست افراطی همه افراد دیگر و هر کسی را که از فراز خاک آمریکا حرکت می کند تهدید می کند.
طرفداران این یافته ها فاقد مدرکی برای تأیید تحلیل خود در مورد امتناع ترامپ از تعظیم به نتایج انتخابات بودند ، زیرا آنها در مراحل انجام شده توسط رئیس جمهور سابق آمریکا پس از اعلام اینکه نتایج نظرسنجی های انتخابات ریاست جمهوری به رسمیت نمی شناسد و حتی صحنه های آشوب و خرابکاری در حین جارو کشیدن طرفدارانش در کاپیتول.
این صحنه ها که به عنوان حمله ای شنیع به نهادهای قانون اساسی توصیف شده بود ، برای پشت ترامپ ویرانگر بود و مشتاقانه توسط لنزهای عکاسان گرفته شد تا یک ضربه مهلک به او وارد شود قبل از اینکه وی حتی بزرگترین طرفداران جمهوری خواه خود را از بین ببرد. ترس از اینکه آنها تحت تأثیر قرار بگیرند جرقه های آتش شدید که با مهمات زنده خود وقایع حمله کنگره را شکل داد. برای سیستم عامل های رسانه ای.
در مقابل همه آنچه ترامپ و جنبش سفید وی انجام داده اند ، شاید لازم باشد كه یكی از نیروهایی را كه تصویر مخالف آن صحنه درگیری پس از انتخابات را كه “مبارزان” از نوع خاصی در آن ایستاده اند ، ایجاد كند. درست است که آنها تپانچه یا مسلسل آتشین حمل نمی کنند ، زیرا با شکل ها و اشکال عجیب تراشیدن سر خود وحشت ایجاد نمی کنند ، اما آنها از تکنیک های بسیار دقیق استفاده می کنند و روش های ظریفی را اتخاذ می کنند که نمی توان آنها را سفید روشن دانست.
فناوری تخریب از همه سلاح های مورد استفاده حامیان موتوری کشنده تر بود … سلاح “نرم” که ترامپ اغلب برای بمباران مخالفان خود متوسل می شد همان اسلحه ای بود که برای حل و فصل نبرد نهایی “بی ادبی” وارد عمل شد. در برابر مزیت رئیس جمهور در حال خروج ، چون محروم شد از توییت های موجود در پلت فرم “توییتر” و قرار گرفتن در معرض آتش شدید نیروهای مختلف نرم و از طریق رسانه های مدرن ، به ویژه رسانه های اجتماعی ، “توییتر” و “فیس بوک” و غول انتشارات “آمازون”.
درست است که حاکمان این سیستم عامل های دیجیتال و امپراتوری های فناوری قاره ای ممکن است دموکرات های خارق العاده ای باشند ، و این کمک مالی آنها به مبارزات انتخاباتی ایالات متحده گواه است (طبق برخی برآوردها ، مبارزات انتخاباتی جو بایدن 90 درصد آن را برنده شد). اما آنچه بسیاری از افراد به خصوص پس از مشارکت آشکار در درگیری خارق العاده در ایالات متحده از ترس (رد ترامپ و افراط گرایان وی نباید مانع دیدن تهدید بعدی شود) ، این است که غول های دیجیتال به یک کارتل انحصاری تبدیل می شوند که از گردش اطلاعات یا حفظ آن برای خدمت به یک مجتمع با منافع خاص ، یا تحت فشار قرار دادن م involvedسساتی که درگیر درگیری های سیاسی از طریق یک پروکسی هستند ، در تبانی در منافع افرادی که با هوی و هوس کنترل کننده ها موافق هستند و تعصب نسبت به کسانی که هزینه بیشتری می پردازند .. و صحبت کردن در مورد چیزی به نام رقابت از طریق سازوکارهای دموکراتیک بی معنی است ، تا زمانی که کسی وجود داشته باشد که سلاح داشته باشد و بتواند صحنه مورد انتظار را از موقعیتی بالاتر از مردم و نهادها بسازد … بدون اینکه هیچ طرفی وسیله ای برای رویارویی با او داشته باشد.
بنابراین نمی توان باور داشت که نهادهای غالب رسانه ای در آمریکا در انتقال اطلاعات به کاربر کاملاً بی طرف بوده و آنچه باعث شده توییتر توئیت های توییتر را سانسور کند واقعاً بوده و تنها نقض قوانین انتشار این سایت ارتباطی توسط وی بوده است. نیازی به ذکر نیست که خاتمه آمازون به عنوان میزبان سرویس Parler ، که توسط حامیان ترامپ پس از ممنوعیت توئیتر و فیس بوک راه اندازی شده است .. که مسئله حقیقت آزادی بیان در این امپراتوری دیجیتال را مطرح می کند ..
بیشتر نگرانی ها از این واقعیت ناشی می شود که حوزه رسانه های پیشرفته در انتقال اطلاعات شامل امور عمومی است و از این رو توانایی تأثیرگذاری به دلیل توانایی گسترده در هدایت و حمایت از این یا آن کشور برای رسیدن به مرکز تصمیم گیری وجود دارد.
در حالی که مسئله مردم و م institutionsسسات عادی با پاسخگویی همراه است ، توسط نهادهای دولتی و مردم ، این مکانیسم به دلیل خلا قانونی یا عدم تعدیل قانون و همچنین پیچیدگی های فنی شرکت های دیجیتال ، به اندازه کافی برای این دمدمی مزاجی در دسترس نیست. به نفع صاحبان آنها ، ارتباطات و استراتژی های آنها ، که ممکن است قدرت دولت ها ، دولت ها و سران آنها را نادیده بگیرد.





مطالب مرتبط

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *